Especialista advierte que la abundancia de información electoral sin contexto ni verificación efectiva está profundizando la desconfianza y la desinformación.
El profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, Jeng-Cheng Nakazaki, cuestionó la efectividad de la transparencia electoral en el Perú al señalar que, pese a la existencia de múltiples plataformas impulsadas por el JNE y la ONPE, la ciudadanía no logra acceder a información útil. “Si la información está a un par de clics de distancia, ¿por qué seguimos hablando de falta de acceso? Estamos rodeados de portales, de cifras, de datos, pero eso no significa que el ciudadano esté realmente informado. Tener datos no es lo mismo que tener información útil para decidir”, sostuvo, al remarcar que el problema no es la cantidad de datos, sino su comprensión.
En esa línea, explicó que gran parte de la información que reciben los ciudadanos es autodeclarada por los propios candidatos y carece de una verificación oportuna. “El candidato cumple con lo formal, presenta lo que considera conveniente y recién después empieza la verificación. Eso implica que gran parte de lo que recibe el ciudadano es incompleto o maquillado. Nadie se muestra mal ante el electorado, y eso distorsiona el proceso democrático desde el inicio”, afirmó, advirtiendo que el sistema permite que información parcial influya en la decisión del votante.
Además, subrayó que esta sobrecarga de datos sin contexto genera una falsa sensación de transparencia e impide entender el verdadero impacto de la información en la vida cotidiana. “Sabemos cuántas casas tiene un candidato o cuánto gana, pero no sabemos cómo obtuvo ese dinero ni si hay irregularidades detrás. Estamos atiborrados de datos, pero no tenemos información que permita entender la realidad y tomar decisiones informadas”, puntualizó.Por último, el docente hizo un llamado al periodismo a asumir un rol más activo en la investigación y en la traducción de la información. “La transparencia no puede quedarse en cumplir con subir archivos o llenar portales. Si no hay traducción, si no hay investigación y contexto, no hay impacto. El reto del periodismo es convertir esos datos en algo que el ciudadano entienda y que realmente influya en su vida cotidiana”, concluyó.
